Skip to content

Category Archives: sverige

Fler framstående forskare borde kanske flytta utomlands

Uppdatering: Mats Alvesson och Bo Rothstein har skrivit ett inlägg på DN Debatt där de varnar för att “[u]niversiteten hotar bli Sveriges nästa Pisa-haveri”. Vilket är riktigt. Jag kan tillägga att Sveriges universitet redan är långt sämre än topp-100 i världen; se nedanstående inlägg för en referens till en ranking som baserar sig på objektiva […]

Ett stabilt system behövs, inte pengar som kastas hit och dit vartannat år

Det är mycket tyckande inom svensk forskningspolitik nu för tiden. Även här 🙂 Nu är det Rothstein och DN som tycker till. Inte bra att rekrytera utländska stjärnakademiker! Inte bra att satsa på eliten! Satsa på unga forskare! Etc. Etc. Vad jag tror lockar en duktig forskare är ett stabilt och förutsägbart system. En hög […]

Gärna elitforskning men se till att även höja lägstanivån

Regeringen vill satsa på elitforskarna skriver utbildningsminister Jan Björklund på DN Debatt. Om man bortser från det larviga snacket om jantelagen i inledningen så tycker jag överlag att det är ett välskrivet inlägg och det verkar även som om regeringen har lyssnat och tagit till sig kritik och idéer från sektorn. De fyra punkterna som […]

Incitament och konsekvenser

Med anledning av den kommande forskningspropositionen skriver Svenskt Näringsliv på DN att “svenska företag behöver ett bättre innovationsklimat”. Det kan säkert stämma. Jag kan varken skattesystemet eller det svenska innovationssystemet så jag tänker inte kommentera detta. Det jag fastnade för var istället tanken om en innovationspremie som morot för att få universiten att samarbeta med […]

Citeringar och svensk forskning

Bo Rothstein uppmärksammar på DN Debatt hur lite “ledande” forskare inom humaniora och samhällsvetenskap citeras. Verktyget han använder är Google Scholar: en internationell citeringsdatabas. Det visar sig att av de 63 forskare som mottagit 3 MSEK bidrag från Vetenskapsrådet år 2012 så har hälften skrapat ihop färre än 150 citeringar enligt Google Scholar. Jag är […]

Ännu ett recept för en framgångsrik forskningspolitik

Det verkar populärt att komma med förslag på förändringar på forskningspolitiken. Nu har “Styrgruppen för Agenda för Forskning” skrivit ut ännu ett recept som presenteras på Svd Opinion. Jag ser ingenting nytt i detta recept så jag hänvisar istället till tidigare blogginlägg: Knyt fakultetsanslagen till individuella prestationer Stora och små universitet och universitetsrankingar Nya forskningsinstitut? Sveriges […]

Knyt fakultetsanslagen till individuella prestationer

Två professorer vid Lunds universitet har skrivet ett inlägg på SvD Opinion som är helt emot att etablera forskningsinstitutioner enligt Max Planck Modellen. Man kan sammanfatta deras inlägg så här: ge oss mera pengar och låt oss forska om vadsomhelst och lägg er inte i. Jag tror inte dessa inlägg är konstruktiva eftersom de helt […]

Stora och små universitet och universitetsrankingar

Olof Hallonsten har skrivit ett inlägg på SvD Opinion som svar på ett tidigare förslag att skapa nya forskningsinstitut i Sverige. Jag har skrivit om detta förslag tidigare. Jag ger Olof rätt i mycket i sitt inlägg. Angående internationella rankinglistor kommenterar Olof att “Svenska universitets inbördes placeringar på dessa listor korrelerar i stort sett med […]

Nya forskningsinstitut?

Tre svenska forskare verksamma vid tre av Tysklands Max Planck institut föreslår på SVD Opinion en liknande Max Planck-modell i Sverige som då skulle bestå av ett antal fristående forskningsinstitut. Artikeln resonerar som så att ett antal allvarliga (och välkända) problem inom svenska universitet (inavel, professorsinflation, etc.) är så pass långt gångna att det helt […]

Sveriges unga akademi gör entré och snubblar i farstun

Sveriges unga akademi har skrivit ett inlägg i DN Debatt där de kritiserar dagens forskningspolitik. Debattartikeln börjar med ett märkligt påstående: Efter Astra Zenecas nedläggningsbesked återkommer en fråga i debatten: Var finns den nya generationens forskare? Mitt intryck är inte alls att det är en upplevd brist på nya forskare som lyfts fram i debatten. […]